Дебаты в сфере биоэтики

Версия для печатиВерсия для печати

В австрийском журнале Die Presse опубликована статья профессора Ульриха Кёртнера из Института системной теологии и теории религии, возглавляющего также Институт этики и права в медицине при Венском университете. В статье написано о том, что многие вопросы по такой теме, как биоэтика, остаются открытыми, даже несмотря на запрет к патентованию лечебных методик, использующих эмбриональные стволовые клетки, который был принят Европейским судом. 10 марта 2011 г. судья Ив Бот вынес вердикт, что мeтоды извлечения эмбриональных стволовых клeток чeловeка, дажe eсли они нe производят уничтожение эмбриона, нe являются патeнтоспособными, так как они эквивалентны промышлeнному применению чeловeчeских эмбрионов, чтопротиворечит нормам этики и общественной политики .

Постановление было принято в связи с иском Greenpeace к нейробиологу из Бонна Оливеру Брюстле (профессор в 1997 году запатентовал способ извлечения нервных стволовых клеток, которые использовались в исследованиях болезни Паркинсона и рассеянного склероза. - Прим. ред.).

Судьи считают, что уничтожение эмбрионов для извлечения стволовых клеток "противоречит идее защиты человеческого достоинства". Но, автор статьи замечает, что возникает вопрос, а что же считать эмбрионом и будет ли его разрушение для извлечения стволовых клеток являться противоречием принципу защиты человеческого достоинства.

До сих пор не имеется четкой формулировки понятия эмбрион. И хотя судьями был принят отказ в патентировании, ученый считает, что вердикт повлияет на ход исследований, но не отменит его. В перспективе будут проводиться исследования с использованием зрелых стволовых клеток, а также индуцированных плюрипотентных стволовых клеток, которые можно перепрограммировать в подобие эмбриональных.

Категория новости: 
Ссылка на источник: 

По материалам Inopressa

Оцените новость: 
Average: 5 (1 vote)